Makalah ini berkontribusi pada penelitian tentang peran teknologi dalam interaksi ‘atipikal’ dengan memeriksa situasi di mana teknologi mengambil stigma atipikalitas. Membangun analisis kami, kami berpendapat bahwa pendekatan ini memberikan model untuk penelitian dan pengembangan teknologi bantuan yang menjauh dari model teknologi techno dan berfokus pada bagaimana tipikal (dan atipikalitas) dicapai secara interaksial.

Referensi

• Alač, M., Gluzman, Y., Aflatoun, T., Bari, A., Jing, B., & Mozqueda, G. (2020). Bagaimana interaksi sehari -hari dengan asisten suara digital menolak kembali ke individu. Estetika Evental, 9(1), 51.
• Albert, S., Hamann, M., & Stokoe, E. (2023). Antarmuka Pengguna Conversational dalam Interaksi Rumah Tangga Smart: Studi Kasus Analisis Percakapan. Di dalam Konferensi ACM tentang Antarmuka Pengguna Percakapan (Yang ’23),
• 19–21 Juli 2023, Eindhoven, Belanda. ACM, New York, NY, USA 12
• Amazon Echo (Direktur). (2019). Amazon Echo & Alexa – Ritual Morning (60 -an).
• Amazon Echo (Direktur). (2019). Amazon Alexa: Berbagi itu peduli.
• Antaki, C., & Wilkinson, R. (2012). Analisis percakapan dan studi populasi atipikal. Di dalam Buku Pegangan Analisis Percakapan (hal. 533–550). John Wiley & Sons, Ltd.
• Barnes, S., & Bloch, S. (2020). Gangguan komunikasi, enchrony, dan partisipasi lainnya dalam perbaikan. Linguistik Klinis & Fonetik, 34(10–11), 887–893.
• Bedaf, S., Gelderblom, GJ, De Witte, L., Syrdal, D., Lehmann, H., Amirabdollahian, F., Dautenhahn, K., & Hewson, D. (2013). Memilih layanan untuk robot layanan: Mengevaluasi kegiatan bermasalah yang mengancam independensi orang tua. Konferensi Internasional ke -13 IEEE 2013 tentang Robotika Rehabilitasi (ICORR)1–6.
• Bottema-Beutel, K., Kapp, SK, Lester, JN, Sasson, NJ, & Hand, Bn (2021). Menghindari bahasa yang mudah: Saran untuk peneliti autisme. Autisme di masa dewasa, 3(1), 18–29.
• Ekberg, K., Hickson, L., & Lind, C. (2020). Praktik menegosiasikan tanggung jawab atas masalah dalam interaksi yang melibatkan orang -orang dengan gangguan pendengaran. Dalam R. Wilkinson, JP Rae, & G. Rasmussen (Eds.), Interaksi atipikal: Dampak gangguan komunikatif dalam pembicaraan sehari -hari (hal. 409–433). Penerbitan Springer International.
• García-Soler, á., Facal, D., Díaz-Orueta, U., Pigini, L., Blasi, L., & Qiu, R. (2018). Dimasukkannya robot layanan dalam kehidupan sehari-hari pengguna yang lebih tua: prosedur definisi langkah demi langkah tentang persyaratan pengguna. Arsip Gerontologi dan Geriatrik, 74191–196.
• Goodwin, C. (2007). Pijakan interaktif. Dalam E. Holt & R. Clift (Eds.), Melaporkan pembicaraan (hal. 16–46). Cambridge University Press.
• Jackson, L., Haagaard, A., & Williams, R. (2022). DONGLE DISABILTY | Platypus.
• Kachouie, R., Sedighadeli, S., Khosla, R., & Chu, M.-T. (2014). Robot bantu sosial dalam perawatan lansia: Tinjauan literatur sistematis metode campuran. Jurnal Internasional Interaksi Manusia -Komputer, 30(5), 369–393.
• Kendrick, KH, & Drew, P. (2015). Perekrutan: Penawaran, Permintaan, dan Organisasi Bantuan dalam Interaksi. Penelitian tentang Bahasa & Interaksi Sosial, 49(1), 1–19.
• Maguire, D., Honeyman, M., Fenney, D., & Jabbal, J. (2021). Membentuk masa depan teknologi digital dalam perawatan kesehatan dan sosial. Dana Raja.
• Porcheron, M., Fischer, JE, Reeves, S., & Sharples, S. (2018). Antarmuka suara dalam kehidupan sehari -hari. Prosiding Konferensi ACM 2018 tentang Faktor Manusia dalam Sistem Komputasi (CHI’18).
• Robinson, JD (2006). Mengelola tanggung jawab dan hubungan masalah selama perbaikan percakapan. Monograf komunikasi, 73(2), 137–161.
• Sacks, H. (1984). Melakukan ‘menjadi biasa’. Dalam J. Heritage & JM Atkinson (Eds.), Struktur Aksi Sosial: Studi dalam Analisis Percakapan (hal. 413–429). Cambridge University Press.
• Scherer, MJ (2020). Sudah waktunya untuk model biopsychosocialtech. Kecacatan dan Rehabilitasi: Teknologi Bantuan, 15(4), 363-364.
• Tuisku, O., Pekkarinen, S., Hennala, L., & Melkas, H. (2018). “Robot tidak menggantikan perawat dengan hati yang berdetak”: publisitas di sekitar inovasi robot dalam perawatan lansia. Teknologi Informasi & Orang, 32(1), 47–67.
• White, GW, Lloyd Simpson, J., Gonda, C., Ravesloot, C., & Coble, Z. (2010). Bergerak dari kemandirian ke saling ketergantungan: model konseptual untuk lebih memahami partisipasi masyarakat dari Pusat untuk Konsumen Hidup Mandiri. Jurnal Studi Kebijakan Disabilitas, 20(4), 233–240.
• Wilkinson, R. (2019). Interaksi atipikal: Analisis percakapan dan gangguan komunikatif. Penelitian tentang bahasa dan interaksi sosial, 52(3), 281–299.
• Wright, J. (2019). Robot vs migran? Mengkonfigurasi ulang masa depan eldercare institusional Jepang. Studi Asia yang kritis, 51(3), 331–354.
• Wright, J. (2023). Robot tidak akan menghemat Jepang: Etnografi Otomasi Eldercare. ILR Press, jejak Cornell University Press.